Дело № 12-112/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2025 г.                             Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кустовой А.В.,

с участием защитника юридического лица ООО <данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.

рассмотрев ходатайство защитника юридического лица П. о восстановлении срока для обжалования постановления от 26 августа 2025 г.,

у с т а н о в и л:

26 августа 2025 г. постановлением № № Административной комиссией Осинского муниципального округа Пермского каря ООО <данные изъяты>» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

28 августа 2025 г. копия данного постановления по делу об административном правонарушении направлена по юридическому адресу Общества, вручено адресату согласно отчету об отслеживании отправления 2 сентября 2025 года. Учитывая изложенное 15 сентября 2025 г. (понедельник) обжалуемое постановление вступило в законную силу

30 сентября 2025 г. защитником ООО «<данные изъяты>» П. в Осинский районный суд направлена жалоба на постановление № от 26 августа 2025 г. и ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления.

Представитель Административной комиссии Осинского муниципального округа Пермского края о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Защитник ООО <данные изъяты>» П., настаивая на доводах ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования указала, что в деле нет сведений, что именно генеральному директору Общества В. 2 сентября 2025 г. была вручена копия обжалуемого постановления.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положений ч. ч. 1, 2 статьи 29.11. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела; копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку привлеченному к ответственности лицу либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, по уважительным причинам, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С рассматриваемой жалобой Общество обратилось в Осинский районный суд 30 сентября 2025 г., или через 28 дней с момента получения обжалуемого постановления №, т.е. с существенным пропуском десятидневного срока.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, а именно, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, и не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из представленных материалов копия постановления была направлена по юридическому адресу ООО «Русь», указанному в выписке ЕГРЮЛ, по данному же адресу Обществу были направлены соответствующие извещения 3 июля 2025 г. - о времени, месте и дате составления протокола об административном правонарушении, 24 июля 2025г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором данные извещения были получены Обществом соответственно 10 и 31 июля 2025 года.

Доводы защитника П. о том, что генеральный директор Общества В. лично не получал почтовое отправление, направленное в адрес юридического лица, не могут служить основанием для вывода о несвоевременном получении юридическим лицом копии обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке у Общества не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, участвующим в деле защитником П. суду не представлено.

Срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» юридическим лицом пропущен, оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

определил:

В восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № защитнику П., действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Русь» – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента получения.

Судья: