Дело № 2-523/2025                                

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025                         с. Елово Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Куропаткиной О.В., секретаря судебного заседания Прокушевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхина Алексея Владимировича к Кумову Антону Васильевичу о возложении обязанности поставить на регистрационный учет маломерное судно, взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Пантюхин А.В. просит обязать Кумова А.В. поставить на регистрационный учет маломерное судно бортовой номер № с установленным двигателем мощностью 50 л.с., обязать возместить налоговый платеж в размере 2500 руб. в пользу истца. Возместить оплату суммы госпошлины, а также почтовые и транспортные расходы, если таковые будут иметься в пользу истца.

В обоснование требований истец указал, что 09.09.2024 между истцом и ответчиком Кумовым А.В. был заключен договор купли-продажи маломерного судна, на основании акта приема-передачи от 09.09.2024 истец передал в собственность ответчика маломерное моторное судно. В добровольном порядке ответчик Кумов А.В. данное маломерное судно в установленном законом порядке не зарегистрировал, документы в ГИМС МЧС России для государственной регистрации не предоставил. Кроме того, согласно уведомления от 23.04.2025 Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, данное маломерное судно с учета не снято, налог на транспорт до настоящего времени начисляется истцу. Годовая сумма налога на маломерное судно составляет 2500 руб.

Протокольным определением от 10.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ГУ МЧС России по Пермскому краю.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что ответчик поставил на регистрационный учет маломерное судно, в связи с чем просит взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб., обязать возместить налоговый платеж 2500 руб. в пользу истца.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, причин неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 3-5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункта 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В силу прямого указания положений статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу пункта 2 статьи 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация маломерных судов осуществляется в реестре маломерных судов в порядке, установленном Федеральным законом от 3 февраля 2025 года N 4-ФЗ "О безопасности людей на водных объектах".

Согласно Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета, утвержденных Приказом МЧС России от 27.07.2023 N 777, Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного Приказом МЧС России от 15.08.2021, возможность снятия с регистрационного учета маломерного судна по заявлению его бывшего собственника действующим законодательством не предусмотрена.

Переход права собственности на маломерное судно осуществляется по заявлению владельца маломерного судна, который обязан обратиться в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна и права собственности на маломерное судно или перехода права собственности на маломерное судно в течение 30 календарных дней со дня оформления документов, подтверждающих возникновение, переход прав на маломерное судно (п.7 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета).

Установлено, что 09.09.2024 между истцом Пантюхиным А.В. (продавец) и ответчиком Кумовым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, на основании которого продавец передал в собственность покупателя маломерное судно – моторная лодка <данные изъяты>, регистрационный (бортовой) номер №, заводской номер №, 1976 года выпуска.

Согласно ответу ГИМС ГУ МЧС России по Пермскому краю от 15.10.2025 собственником маломерного судна с идентификационным (бортовым) номером №, заводской номер №, является Кумов А.В., дата регистрации права собственности 04.06.2025, основание договор купли-продажи от 09.09.2024. Ранее собственником маломерного судна снятого с учета 04.06.2025 являлся Пантюхин А.В.

Кумов А.В. в течение 30 дней со дня оформления договора купли-продажи не исполнил обязанность, предусмотренную п. 7 указанных выше Правил, обратился в подразделение ГИМС МЧС России спустя почти девять месяцев.

Поскольку на дату рассмотрения искового заявления требования Пантюхина А.В. ответчиком исполнены, оснований для удовлетворения требований в части возложения обязанности поставить на регистрационный учет маломерное судно не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец заявляя требования к ответчику о возмещении налогового платежа, предоставил налоговое уведомление от 19.07.2024 на общую сумму недоимки 8885 руб., из них начисление транспортного налога маломерного судна за 2023 год в размере 2500 руб., представил платежное поручение от 02.11.204 об уплате налогового платежа на сумму 8885 руб. В последующем истец представил налоговое уведомление от 24.08.2025 на общую сумму недоимки 5458 руб., из них начисление транспортного налога маломерного судна за 2024 год в размере 2500 руб.

Из чего следует, что истец фактически просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 2500 руб.

Доказательств уплаты налога, начисленного за маломерное судно за 2024 год истец не предоставил.

Более того, согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 24.09.2025 на основании сведений, полученных от регистрирующих органов, Пантюхину А.В. произведено исчисление транспортного налога за принадлежащий ему автомобиль и моторной лодки <данные изъяты>, VIN: №, 1976 года выпуска, по сроку уплаты 01.12.2025, погашение налога не производилось.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика Кумова А.В. суммы по уплате налога в размере 2500 руб. в пользу Пантюхина А.В., поскольку истцом оплачен транспортный налог за налоговый период – 2023 год, тогда как обязанность у ответчика по регистрации маломерного судна истекла 09.10.2024. Доказательств несения убытков истцом, а именно уплаты налога начисленного после указанной даты, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче настоящего искового заявления оплата государственной пошлины в размере 3000 руб., произведена Пантюхиной О.Н., с указанием назначения платежа: государственная пошлина по иску от Пантюхина А.В., что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2025, что не противоречит положениям пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26 Налогового кодекса Российской Федерации (плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена; налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом).

Лицо, перечислившее за иное лицо сумму государственной пошлины, не вправе требовать ее возврата из бюджета (письмо Минфина России от 10.07.2018 N 03-05-06-03/47751).

Поскольку настоящее исковое заявление подано истцом 27.05.2025, что подтверждается датой на почтовом конверте, в котором было вложено настоящее исковое заявление, а ответчик исполнил требования 04.06.2025, т.е. после предъявления иска, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом было предложено истцу уточнить требования в части возмещения почтовых и транспортных расходы.

Однако ко дню судебного заседания требования в части указанных сумм истец не уточнил. Поскольку суд не вправе выходить за пределы требований иска, самостоятельно устанавливать размер понесенных расход, оснований для удовлетворений требований истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Пантюхину Алексею Владимировичу (паспорт № №) в удовлетворении требований к Кумову Антону Васильевичу (паспорт № №) о понуждении поставить на регистрационный учет маломерное судно, возмещении налогового платежа в размере 2500 руб., судебных расходов (почтовых и транспортных).

Взыскать с Кумова Антона Васильевича в пользу Пантюхина Алексея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья