Осинским районным судом Пермского края рассмотрена жалоба жителя республики Башкортостан на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в марте 2025 года на автодороге «Кукуштан-Чайковский» житель республики Башкортостан управлял грузовым автомобилем оборудованным спереди номерами с применением материалов, препятствующих их идентификации (использована грязь), чем нарушил п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи, вынесенным в апреле 2025 года, водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

В мае 2025 года лицо, привлекаемое к административной ответственности, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивированы тем, что при выезде на дорогу государственный регистрационный номер автомобиля был чистый, после опрокидывания автомобиля на бок, сыпучий груз был рассыпан вокруг автомобиля, облепив его со всех сторон, грязные номера, как и весь автомобиль были в результате падения на бок, на землю, в грязь, номер был частично испачкан по независящим от него обстоятельствам. Сотрудники ГИБДД автомобиль при движении не останавливали, фотографировали его уже после опрокидывания на бок. Составленные сотрудником ГИБДД протоколы об административном правонарушении подписал неосознанно. Считает, что мировым судьей необоснованно, без учета того, что он является профессиональным водителем грузовых многотонных автомобилей, назначен наиболее строгий вид наказания - лишение права управления транспортным средством, тогда как возможно было применить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, суд пришел к следующему. Обосновывая вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья учел исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол осмотра автомобиля, данные, характеризующие личность правонарушителя. Доводы жалобы о том, что установленный на автомобиле спереди государственный регистрационный знак был случайно измазан грязью в ходе движения либо в момент ДТП при опрокидывании груженого песком автомобиля на бок, получили надлежащую оценку, что отражено в постановлении мирового судьи. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, судья согласился с выводами мирового судьи о том, что из фототаблицы следует, что все буквы и первая цифра установленного на автомобиле спереди государственного номерного знака не читаемы и явно плотно утрамбованы грязью, иных мест, на которых была бы грязь, подобного рода на передней части транспортного средства не имеется. Кроме того, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей квалифицированы правильно. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Кроме того, мировым судьей обоснованно указано, что ранее водитель неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенные штрафы своевременно не оплачивал. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности без удовлетворения.