Житель Еловского муниципального округа Пермского края обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за покупку автомобиля в размере 1410000 рублей, разницы между ценой товара, установленной договором и текущей ценой аналогичного автомобиля в размере 420000 рублей, неустойки за нарушение срока по удовлетворению требований о возврате денежных средств за покупку автомобиля в размере 1 % от суммы 1410000 рублей за период с 05.02.2024 по день фактического возмещения, неустойки за нарушение срока по удовлетворению требования о взыскании убытков в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой аналогичного автомобиля, в размере 1 % от суммы в размере 420000 рублей начиная с 05.02.2024 до дня фактической выплаты, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов по оплату услуг оценщика в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной денежной суммы.

Из искового заявления следует, что в августе 2020 года между истцом и ООО «Автолидер» заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ. Цена автомобиля составила 1410000 рублей. Согласно Сервисной книжке, гарантия изготовителя действует с момента передачи автомобиля владельцу и до истечения 36 месяцев с момента передачи или до 100000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее. На кузов и лакокрасочное покрытие изготовитель гарантирует в течении гарантийного срока на автомобиль отсутствие сквозной коррозии и производственных дефектов лакокрасочного покрытия кузова нового автомобиля. За время эксплуатации автомобиля, в пределах гарантийного срока, в нем выявлены недостатки лакокрасочного покрытия. Впервые следы коррозии на лакокрасочном покрытии были обнаружены в январе 2022 года при выполнении гарантийных работ. В настоящий момент недостатки лакокрасочного покрытия проявляются на различных частях кузова. В июне 2023 года истец через официальный сайт ООО «УАЗ» направил обращение о наличии дефектов лакокрасочного покрытия, на что получил ответ о необходимости обратиться к официальному дилеру. После чего истец обратился в экспертное учреждение с просьбой проведения автотехнической экспертизы лакокрасочного покрытия автомобиля. Из экспертного заключения следует, что на автомобиле имеются участки с повреждением лакокрасочного покрытия до материала и внутри плановой коррозией. Повреждения и коррозия покрытия вызвано скрытыми производственными дефектами нанесения заводского лакокрасочного покрытия. За проведение исследования оплачено 20000 рублей. В августе 2023 года истец обратился к заводу-изготовителю с претензией, требованием о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль и разницы между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и стоимостью такого же автомобиля на день обращения. В сентябре 2023 года истцу в удовлетворении требований отказано, поскольку по результатам акта проверки качества выявленные недостатки не являются существенными, требования заявлены за пределами гарантии на автомобиль. В январе 2024 года истец повторно обратился с претензией к изготовителю, просил безвозмездно устранить выявленные недостатки, путем выполнения окрасочных работ по технологии завода-изготовителя, однако в удовлетворении претензии истцу отказано в связи с пропуском гарантийного срока. Исходя из длительного времени использования транспортного средства с недостатками, в связи с отсутствием добровольного возмещения убытков, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 500000 рублей.

Суду предстоит разбираться в обоснованности заявленных требований, судебное заседание состоится 27 ноября 2024 года с 10.30 часов, по адресу: г. Оса, ул. Ленина, 29, зал № 10, судья Мялицына О.В.